煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)檢查關(guān)注點(diǎn)梳理

隨著秋冬季大氣污染防治工作攻堅(jiān)的到來(lái)，各地為了完成年終大氣質(zhì)量改善目標(biāo)，以大氣污染防治為重點(diǎn)的各項(xiàng)措施和行動(dòng)紛紛展開，在常態(tài)化疫情管控情況下以污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)為重點(diǎn)的非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查顯得尤為重要，在年終沖刺前各地針對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)的專項(xiàng)執(zhí)法檢查和大練兵正在進(jìn)行中，煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查應(yīng)該關(guān)注哪些方面內(nèi)容呢？邢臺(tái)在線監(jiān)測(cè)者說為您梳理如下，以下內(nèi)容僅供參考，具體情形應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況調(diào)查分析。

設(shè)備資質(zhì)   

煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備主要資質(zhì)包括環(huán)境保護(hù)部環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè)報(bào)告、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證證書、出廠檢驗(yàn)/檢測(cè)報(bào)告、合格證等。常見問題主要有:

1.設(shè)備廠家未出具出廠檢驗(yàn)/檢測(cè)報(bào)告，或者出廠檢驗(yàn)/檢測(cè)報(bào)告弄虛作假。主要表現(xiàn)有出廠檢驗(yàn)/監(jiān)測(cè)內(nèi)容簡(jiǎn)單，未注明檢驗(yàn)/檢測(cè)的技術(shù)指標(biāo)和性能參數(shù)，只是對(duì)外觀和基本的配置結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢查；或者出廠檢測(cè)報(bào)告中數(shù)據(jù)不能表征現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的測(cè)試情況，即報(bào)告和設(shè)備上無(wú)相關(guān)設(shè)備編號(hào)（如一些皮托管系數(shù)未出具測(cè)試報(bào)告，系數(shù)來(lái)源未知，皮托管上無(wú)相關(guān)標(biāo)簽標(biāo)識(shí)或者標(biāo)簽為手工填寫，且可以輕易更改）；也存在一些設(shè)備未經(jīng)檢測(cè)直接出廠的情況，設(shè)備質(zhì)量無(wú)法保證。

2.設(shè)備出廠檢測(cè)合格證流于形式，監(jiān)管缺失。多數(shù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備出廠時(shí)配置有設(shè)備出廠檢測(cè)合格證，合格證上內(nèi)容過于簡(jiǎn)單，不能表明合格證與現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的關(guān)系，一些設(shè)備廠家出廠合格證上僅顯示合格證三個(gè)字，設(shè)備名稱、規(guī)格型號(hào)、編號(hào)等基本信息缺失，加蓋印章為QC或PASS、檢等標(biāo)識(shí)，未注明設(shè)備廠家基本信息，合格證防偽水平幾乎為零，不具備任何權(quán)威和意義，甚至一些設(shè)備合格證出現(xiàn)設(shè)備名稱、型號(hào)、編號(hào)等基本信息空白的情況，也存在空白合格證上設(shè)備廠家加蓋了廠家相關(guān)印章的情況。設(shè)備出廠檢測(cè)監(jiān)管的缺失，是大量質(zhì)次價(jià)低設(shè)備充斥市場(chǎng)主要原因。

3.使用自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備與監(jiān)督檢驗(yàn)認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告內(nèi)配置等內(nèi)容不符。自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備與認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告不符主要表現(xiàn)在設(shè)備配置不一致，如分析儀認(rèn)證檢測(cè)原理為紅外方法，現(xiàn)場(chǎng)使用設(shè)備原理為紫外方法；設(shè)備量程與認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告不一致，如分析儀認(rèn)證檢測(cè)SO2量程是0-50mg/m3，現(xiàn)場(chǎng)使用分析儀SO2量程為0-50ppm等；認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告中顆粒物量程為無(wú)量綱（如0-20），現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備量程為0-20mg/m3，無(wú)量綱和mg/m3對(duì)應(yīng)關(guān)系出廠檢測(cè)報(bào)告中無(wú)體現(xiàn)說明；也存在設(shè)備供應(yīng)商為達(dá)到設(shè)備與認(rèn)證一致的目的，擅自更改認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告配置清單中設(shè)備型號(hào)和量程的情況，或者提供的認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告無(wú)設(shè)備配置信息頁(yè)；一些自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備未取得認(rèn)證檢測(cè)合格報(bào)告已經(jīng)進(jìn)行銷售使用，應(yīng)留意設(shè)備出廠日期和認(rèn)證檢測(cè)日期。

4.環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證證書過期或者型號(hào)與現(xiàn)場(chǎng)使用設(shè)備不一致。環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證證書一般是通過質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)合格后方可出具環(huán)保認(rèn)證證書，應(yīng)注意證書和認(rèn)證檢測(cè)報(bào)告的時(shí)間是否符合邏輯；認(rèn)證檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保認(rèn)證證書注明的標(biāo)準(zhǔn)要一致，設(shè)備規(guī)格型號(hào)也應(yīng)一致，對(duì)于一些設(shè)備廠家具備幾個(gè)型號(hào)的設(shè)備的，應(yīng)留意實(shí)際使用設(shè)備的型號(hào)與認(rèn)證證書型號(hào)的一致性。

設(shè)備選型   

煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工況的適用性產(chǎn)生的問題越來(lái)越突出，自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備適用性問題主要表現(xiàn)在設(shè)備選型上，設(shè)備的選型主要是對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備配置、原理和方法的選擇，明確選擇設(shè)備配置在使用行業(yè)和工況下應(yīng)用具備的優(yōu)勢(shì)和存在的缺陷及防范措施。設(shè)備選型主要問題表現(xiàn)如下：

1.自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備未進(jìn)行選型，排污單位或供應(yīng)商未針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工藝工況進(jìn)行調(diào)查，按照價(jià)格和渠道優(yōu)勢(shì)供應(yīng)了常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)配置的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備。表現(xiàn)在設(shè)備購(gòu)置時(shí)未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，供應(yīng)商未根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況出具選型方案，合同簽署時(shí)未確定設(shè)備技術(shù)協(xié)議或技術(shù)方案，只有一份商務(wù)購(gòu)銷合同，自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備選型缺失或選型不合理是自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)用問題的基礎(chǔ)性問題。

2.煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備選型中常見技術(shù)問題。顆粒物監(jiān)測(cè)設(shè)備選型時(shí)未充分考慮治理設(shè)施對(duì)顆粒物監(jiān)測(cè)方法的影響（原位式測(cè)量/抽取式測(cè)量、前散射/后散射、光學(xué)/電荷法），未充分考慮監(jiān)測(cè)方法和原理對(duì)生產(chǎn)和治理設(shè)施的變化響應(yīng)情況，不能做到監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)反應(yīng)生產(chǎn)和治理設(shè)施趨勢(shì)邏輯，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)波動(dòng)較大或者近似直線；煙氣分析儀選型時(shí)未考慮煙氣背景氣對(duì)測(cè)量原理的影響（如焦化甲烷對(duì)紅外的干擾，HC對(duì)紫外的干擾，F(xiàn)TIR譜圖庫(kù)不能包括焦?fàn)t煙氣中的HC干擾測(cè)量等），輔助設(shè)施不穩(wěn)定對(duì)分析儀的影響（如儀表氣壓力、露點(diǎn)，環(huán)境溫度和濕度、振動(dòng)和電磁波干擾等），形成測(cè)量數(shù)據(jù)偏低或不合邏輯的超標(biāo)；流速選型時(shí)低流速對(duì)差壓測(cè)量的影響未考慮（如焦?fàn)t煙氣采用差壓測(cè)量數(shù)據(jù)頻繁零值）；濕度和氧選型時(shí)未考慮背景氣和環(huán)境條件對(duì)測(cè)量的影響（如焦?fàn)t、燒結(jié)煙氣氧化鋯一體化濕氧測(cè)量數(shù)據(jù)偏低或數(shù)據(jù)不符合邏輯），煙氣溫度過高對(duì)測(cè)量元件的損壞（如焦?fàn)t煙氣采用原位式阻容法測(cè)量，測(cè)量元件經(jīng)常性燒壞，數(shù)據(jù)異常）。

3.自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備未進(jìn)行設(shè)備選型后性能指標(biāo)的測(cè)試評(píng)價(jià)，日常開展的自行監(jiān)測(cè)和比對(duì)監(jiān)測(cè)均滿足誤差要求，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)頻繁異常或莫名的超標(biāo)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)無(wú)法得到應(yīng)用的應(yīng)予以關(guān)注。自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備選型后運(yùn)行中頻繁無(wú)正當(dāng)原因異常或超標(biāo)的，又未開展自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備選型適用性測(cè)試評(píng)價(jià)，無(wú)法說明理由，未采取有效整改或預(yù)防性措施的應(yīng)是檢查的重點(diǎn)。

安裝調(diào)試   

安裝調(diào)試環(huán)節(jié)遺留問題是自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)影響的主要方面之一，設(shè)備運(yùn)行后重新整改和調(diào)試的情況日益增多，主要原因是安裝調(diào)試中存在諸多的問題，安裝調(diào)試問題主要表現(xiàn)如下：

1.安裝不規(guī)范，安裝報(bào)告與實(shí)際安裝情況不符。安裝不規(guī)范情形有直管段不滿足要求、采樣平臺(tái)尺寸及欄桿、樓梯等設(shè)施不滿足要求，管線鋪設(shè)未固定或U型、比對(duì)監(jiān)測(cè)孔位置不符合要求，探頭安裝角度、設(shè)備固定及儀表氣不滿足技術(shù)規(guī)范要求等。安裝報(bào)告部分安裝單位采用自制模板，內(nèi)容缺失，不能充分體現(xiàn)安裝中各個(gè)環(huán)節(jié)的合規(guī)性，安裝報(bào)告內(nèi)容與實(shí)際情況不符（如報(bào)告中顯示比對(duì)孔正常合規(guī)，實(shí)際無(wú)檢測(cè)孔等），安裝環(huán)節(jié)的問題是現(xiàn)場(chǎng)檢查中容易發(fā)現(xiàn)的問題。

2.調(diào)試不規(guī)范，調(diào)試報(bào)告與實(shí)際內(nèi)容不符，甚至編造調(diào)試報(bào)告。調(diào)試環(huán)節(jié)問題主要有調(diào)試流程不對(duì)，未進(jìn)行試運(yùn)行或試運(yùn)行時(shí)間不滿足即開展調(diào)試；調(diào)試時(shí)間不合理，如零點(diǎn)漂移和跨度漂移測(cè)試應(yīng)先于72小時(shí)前一天進(jìn)行一次測(cè)試校準(zhǔn)；調(diào)試期間數(shù)據(jù)未在上位機(jī)或數(shù)采儀內(nèi)進(jìn)行記錄，調(diào)試過程無(wú)法溯源；調(diào)試報(bào)告中無(wú)相關(guān)測(cè)試時(shí)間和數(shù)據(jù)，或測(cè)試數(shù)據(jù)與設(shè)備記錄數(shù)據(jù)不一致，調(diào)試報(bào)告相關(guān)指標(biāo)計(jì)算錯(cuò)誤；顆粒物調(diào)試中采用的監(jiān)測(cè)方法不滿足要求，或顆粒物采樣時(shí)間及采樣規(guī)范性不合規(guī)，調(diào)試完成后相關(guān)系數(shù)數(shù)據(jù)未設(shè)置于設(shè)備內(nèi)，尤其是以顆粒物的斜率和截距未進(jìn)行設(shè)置，或二次設(shè)置（設(shè)備內(nèi)和上位機(jī)/數(shù)采儀內(nèi)均設(shè)置斜率和截距，顆粒物數(shù)據(jù)進(jìn)行二次計(jì)算）的情況。無(wú)法提供比對(duì)監(jiān)測(cè)原始數(shù)據(jù)，編造調(diào)試報(bào)告數(shù)據(jù)的情況時(shí)有發(fā)生。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)應(yīng)關(guān)注比對(duì)監(jiān)測(cè)的原始數(shù)據(jù)或比對(duì)監(jiān)測(cè)時(shí)的相關(guān)影像，驗(yàn)證核實(shí)比對(duì)監(jiān)測(cè)行為的存在。

驗(yàn)收備案   

自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備驗(yàn)收多數(shù)是排污單位自主驗(yàn)收，完成驗(yàn)收后向環(huán)境管理部門進(jìn)行備案，驗(yàn)收備案是對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)用的重要基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，驗(yàn)收備案后的數(shù)據(jù)往往才能得以應(yīng)用。驗(yàn)收備案中應(yīng)關(guān)注以下幾點(diǎn)

1.驗(yàn)收組織單位和參加人員。一般情況下驗(yàn)收是由排污單位組織，組織在線監(jiān)測(cè)方面的專家對(duì)設(shè)備選型、資質(zhì)、安裝調(diào)試、聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行等方面進(jìn)行評(píng)審，提出各個(gè)環(huán)節(jié)存在的問題，相關(guān)單位進(jìn)行整改，實(shí)際驗(yàn)收往往是供應(yīng)商組織驗(yàn)收，參加單位為設(shè)備廠家、排污單位、調(diào)試單位、比對(duì)監(jiān)測(cè)單位或運(yùn)維單位，參加人員都是利益相關(guān)方和參與者，為驗(yàn)收環(huán)節(jié)存在問題埋下了隱患，應(yīng)高度關(guān)注，同時(shí)也應(yīng)對(duì)驗(yàn)收中提出的整改問題整改情況進(jìn)行檢查，無(wú)整改項(xiàng)檢查中發(fā)現(xiàn)問題的情況比較常見

2.未按照要求流程進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收人員未到場(chǎng)或未進(jìn)行相關(guān)操作和技術(shù)指標(biāo)的測(cè)試驗(yàn)證。驗(yàn)收中未進(jìn)行標(biāo)氣測(cè)試或比對(duì)監(jiān)測(cè)，未對(duì)聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收人員只是對(duì)相關(guān)報(bào)告和資料進(jìn)行查閱，未進(jìn)行實(shí)際核實(shí)，甚至部分驗(yàn)收人員未到現(xiàn)場(chǎng)直接在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的中簽字；現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)應(yīng)對(duì)驗(yàn)收時(shí)相關(guān)影像進(jìn)行查閱核實(shí)

3.驗(yàn)收備案材料和參數(shù)數(shù)據(jù)與實(shí)際不符。驗(yàn)收后應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向環(huán)境管理部門進(jìn)行備案，一些地方存在驗(yàn)收后長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)行備案，或者地方環(huán)境管理部門無(wú)相關(guān)部門和人員負(fù)責(zé)備案的情況，備案材料和設(shè)備參數(shù)與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行參數(shù)不一致，甚至對(duì)部分驗(yàn)收中不合規(guī)的參數(shù)設(shè)置進(jìn)行了備案，備案材料及數(shù)據(jù)的真實(shí)性應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)檢查中進(jìn)行關(guān)注。

檢查項(xiàng)目   

1.超標(biāo)異常數(shù)據(jù)。對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)行中超標(biāo)異常數(shù)據(jù)（小時(shí)數(shù)據(jù)或日數(shù)據(jù)）進(jìn)行發(fā)現(xiàn)并核實(shí)原因，超標(biāo)異常數(shù)據(jù)排污單位和運(yùn)維單位采取的措施，原因反饋及相關(guān)責(zé)任方進(jìn)行核實(shí)處理，超標(biāo)異常數(shù)據(jù)發(fā)生頻次進(jìn)行查看和統(tǒng)計(jì)；理清超標(biāo)后異常和異常后超標(biāo)，超標(biāo)后故障和故障后超標(biāo)的操作邏輯及分析。

2.數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間處于較低排放水平，或者長(zhǎng)時(shí)間處于較小范圍內(nèi)波動(dòng)的情況。對(duì)數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間處于低水平的應(yīng)進(jìn)行全系統(tǒng)質(zhì)控測(cè)試，必要時(shí)開展比對(duì)監(jiān)測(cè)；數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間處于小范圍內(nèi)波動(dòng)的，主要在顆粒物濃度數(shù)據(jù)上表現(xiàn)較為突出，應(yīng)關(guān)注設(shè)備采樣是否正常，設(shè)備參數(shù)設(shè)置的合規(guī)性以及設(shè)備對(duì)工藝工況的適用性。二氧化硫數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間零值的，應(yīng)對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)控測(cè)試，尤其是要進(jìn)行高中低濃度標(biāo)氣全流程測(cè)試，測(cè)試中對(duì)標(biāo)氣通入位置及壓力、流量進(jìn)行關(guān)注，避免半程或大流量測(cè)試的假合格情況。

3.數(shù)據(jù)采集處理及傳輸環(huán)節(jié)規(guī)范性檢查。主要涉及分析儀、上位機(jī)及數(shù)采儀數(shù)據(jù)的一致性，尤其是干濕基濃度及折算濃度計(jì)算公式的合規(guī)性，取消上位機(jī)的場(chǎng)合，數(shù)據(jù)直傳的，熱濕法中干濕基換算應(yīng)在數(shù)采儀中設(shè)置、查看和驗(yàn)證計(jì)算的正確與否，數(shù)據(jù)直傳中負(fù)值和超量程值是可以顯示傳輸?shù)模瑧?yīng)注意相關(guān)數(shù)據(jù)的處理是否合規(guī)；部分?jǐn)?shù)采儀存在停爐模式，即氧大于某個(gè)值就不折算應(yīng)得到充分關(guān)注；自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)自動(dòng)標(biāo)記及數(shù)據(jù)處理的合規(guī)性檢查，數(shù)據(jù)標(biāo)記狀態(tài)是否與實(shí)際操作相符，標(biāo)記數(shù)據(jù)處理的措施，即非正常測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)的規(guī)則合規(guī)性及小時(shí)、日數(shù)據(jù)標(biāo)記是否合規(guī)，尤其是要關(guān)注部分設(shè)備對(duì)自動(dòng)反吹時(shí)，除流量數(shù)據(jù)外所有數(shù)據(jù)強(qiáng)制為零的情況應(yīng)高度關(guān)注。

4.生產(chǎn)治理設(shè)施調(diào)整后自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的相關(guān)性。檢查生產(chǎn)啟停時(shí)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是否符合相關(guān)邏輯，治理設(shè)施調(diào)整時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的降低和升高情況（如脫硫劑和氨水的投加量調(diào)整，SO2/NOx數(shù)據(jù)變化情況），尤其是對(duì)啟停產(chǎn)期間數(shù)據(jù)無(wú)明顯變化的參數(shù)高度關(guān)注設(shè)備的運(yùn)行情況，（如一些顆粒物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)停產(chǎn)和生產(chǎn)期間數(shù)據(jù)無(wú)明顯變化），部分行業(yè)啟停期間存在數(shù)據(jù)超標(biāo)情況是不可避免的，對(duì)相關(guān)行業(yè)啟停期間監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不超標(biāo)的應(yīng)關(guān)注在線監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)行情況或旁路開啟情況（如一些排污許可技術(shù)規(guī)范中豁免超標(biāo)的行業(yè)有水泥窯尾點(diǎn)火期間NOx超標(biāo)，火電或鍋爐點(diǎn)爐期間NOx超標(biāo)等）。一些行業(yè)生產(chǎn)是不可中斷的，運(yùn)行中沒有超標(biāo)數(shù)據(jù)的應(yīng)高度關(guān)注，如焦?fàn)t運(yùn)行中排放是一直存在的，治理設(shè)施發(fā)生故障時(shí)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不超標(biāo)應(yīng)關(guān)注旁路監(jiān)測(cè)情況，玻璃熔窯運(yùn)行中不能停產(chǎn)，治理設(shè)施發(fā)生故障，治理設(shè)施切換期間數(shù)據(jù)超標(biāo)很正常，如運(yùn)行中沒有超標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)關(guān)注治理設(shè)施和在線監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)行情況。

5.部分行業(yè)非常規(guī)污染物或治理設(shè)施對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)的干擾。焦化、耐材、危廢焚燒、生物質(zhì)鍋爐等行業(yè)排放煙氣存在特征污染物（如NMHC、HCL、HF、CH4等），且有可能存在多種復(fù)合式特征污染物，對(duì)不同自動(dòng)監(jiān)測(cè)原理和參數(shù)均產(chǎn)生干擾和影響，檢查中應(yīng)對(duì)干擾數(shù)據(jù)和實(shí)際超標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分辨，諸如焦?fàn)t煙氣中甲烷對(duì)NDIR的正干擾，部分有機(jī)物對(duì)DOAs產(chǎn)生負(fù)干擾或正干擾，生物質(zhì)鍋爐煙氣中存在有機(jī)物和氨的復(fù)合干擾等。一些企業(yè)治理設(shè)施簡(jiǎn)易形成了轉(zhuǎn)化排放和變相排放的問題，排放煙氣中人為增加了干擾物質(zhì)，如氧化脫硝吸收不佳的情況下，煙氣中水溶性離子影響測(cè)量。自動(dòng)監(jiān)測(cè)的檢查應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)工藝和治理設(shè)施情況進(jìn)行綜合分析判斷。

運(yùn)行維護(hù)   

運(yùn)行維護(hù)是自動(dòng)監(jiān)測(cè)檢查中出現(xiàn)問題較多的環(huán)節(jié)，運(yùn)維中主要涉及的問題有人員不當(dāng)操作、運(yùn)維單位管理、運(yùn)維工作動(dòng)機(jī)等方面，主要問題如下：

1.運(yùn)維人員不當(dāng)操作或不會(huì)操作問題。運(yùn)維人員持證上崗是檢查中對(duì)運(yùn)維人員基本的要求，取得考核合格證的運(yùn)維人員不一定具備相關(guān)操作能力，檢查中應(yīng)關(guān)注持證人員操作能力問題，相關(guān)問題應(yīng)反饋至有關(guān)單位加大不具備能力運(yùn)維人員的打擊懲戒；高度關(guān)注運(yùn)維人員不按技術(shù)規(guī)范操作或利用相關(guān)設(shè)備、技術(shù)規(guī)范缺陷進(jìn)行不當(dāng)操作的行為，如全程通標(biāo)測(cè)試擅自改管路的半程通標(biāo)，為防止小時(shí)數(shù)據(jù)超標(biāo)每小時(shí)進(jìn)行幾分鐘斷電維護(hù)操作的，利用設(shè)備廠家權(quán)限進(jìn)行隱藏參數(shù)或日志刪除等操作。

2.運(yùn)維單位管理中的問題主要表現(xiàn)在運(yùn)維單位運(yùn)維活動(dòng)的安排和監(jiān)督，超標(biāo)異常數(shù)據(jù)運(yùn)維單位出具的相關(guān)證明方面。對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備超標(biāo)異常后反饋全部為運(yùn)維所致的應(yīng)高度關(guān)注，相關(guān)報(bào)告的真實(shí)性應(yīng)結(jié)合運(yùn)維事件記錄、生產(chǎn)治理設(shè)施運(yùn)行情況及視頻門禁等輔助設(shè)施進(jìn)行核實(shí)驗(yàn)證；常見的情形有自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)后運(yùn)維單位進(jìn)行標(biāo)氣質(zhì)控，出具質(zhì)控造成的報(bào)告說明，數(shù)據(jù)超標(biāo)后出具堵塞、清理、維護(hù)等方面的報(bào)告，生產(chǎn)或治理設(shè)施調(diào)整運(yùn)維單位出具漂移、老化或者干擾等原因的非真實(shí)性證明材料。

3.運(yùn)維工作動(dòng)機(jī)不純是運(yùn)維環(huán)節(jié)中問題發(fā)生的本質(zhì)。運(yùn)維單位運(yùn)維自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備多處于銷售自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備、配件或其他工程的目的，同時(shí)運(yùn)維存在風(fēng)險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)大，利潤(rùn)低的特點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)檢查中應(yīng)對(duì)運(yùn)維單位與排污單位開展的其他業(yè)務(wù)進(jìn)行了解，關(guān)注排污單位和運(yùn)維單位之間的關(guān)系和相互間的評(píng)價(jià)。當(dāng)排污單位對(duì)運(yùn)維單位非常滿意和認(rèn)可時(shí)，存在運(yùn)維單位工作確實(shí)很突出，可以從現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)、運(yùn)維記錄、相關(guān)操作等方面進(jìn)行驗(yàn)證核實(shí)；也存在排污單位與運(yùn)維單位達(dá)成某種默契的情況，尤其是業(yè)務(wù)上的合作，往往可能通過自動(dòng)監(jiān)測(cè)運(yùn)維來(lái)保持或維護(hù)，應(yīng)高度關(guān)注自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及合規(guī)性。當(dāng)排污單位對(duì)運(yùn)維單位不滿意和認(rèn)可時(shí)，可能存在運(yùn)維單位堅(jiān)持原則和底線，不與排污單位同流合污的情況，通過現(xiàn)場(chǎng)檢查相關(guān)工作可以得到核實(shí)驗(yàn)證；也存在運(yùn)維單位運(yùn)維工作和其他業(yè)務(wù)都沒做好的情況，自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)運(yùn)行情況更應(yīng)得到高度的關(guān)注。

結(jié)  語(yǔ)

污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)各個(gè)環(huán)節(jié)存在的問題并非一日一時(shí)所致，產(chǎn)生問題的根源即有排污單位、運(yùn)維單位和設(shè)備廠家的責(zé)任，也有管理部門監(jiān)督管理方面的問題，無(wú)論是哪方面的問題和原因，污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查中應(yīng)本著發(fā)現(xiàn)問題，實(shí)事求是，明確責(zé)任，解決問題的原則，逐步健全管理監(jiān)督機(jī)制，提升自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量。切莫不論大事小情教條式的處罰，也不能大事化小，小事化了式的不予以處罰，通報(bào)和處罰是自動(dòng)監(jiān)測(cè)管理提升的手段和方法，不合理的處罰和通報(bào)也會(huì)加劇自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備和應(yīng)用亂象的發(fā)展，不利于自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的應(yīng)用。公平、公正、公開，適當(dāng)、合理的處罰和通報(bào)將促進(jìn)自動(dòng)監(jiān)測(cè)市場(chǎng)和運(yùn)維市場(chǎng)的健康發(fā)展。